Esse blog já havia antecipado que a laje do térreo do edifício Real Class tinha ficado intacta, o que era um indício de que o problema não era de fundação.
Hoje aparece informações na net de que a comissão que analisa os motivos da queda do prédio, composta de engenheiros, doutores e mestres da UFPA descarta que a causa do desabamento seja no material utilizado na construção e também descarta problemas na fundação e que vai apontar que a causa do acidente foi o cálculo estrutural.
Bom, essa informação já tínhamos a 3 semanas e fomos falar com um engenheiro sobre ela. Segundo o engenheiro escutado pelo blog, hoje em dia existe um programa de computador para fazer cálculo estrutural e esse programa praticamente impede erros porque ele é eliminatório, ou seja, para passar de uma fase a outra o programa averigua e checa as informações, caso apareça um erro ele não permite que a pessoa passe para outra fase, impossibilitando a conclusão do trabalho.
Segundo o engenheiro que escutamos, quando se coloca - por exemplo - no programa que será erguido um andar, e se tenta escolher um ferro com determinada espessura, se esse ferro não é o adequado para aquele peso do andar, simplesmente o programa trava, não deixando o engenheiro passar para a segunda fase.
O profissional nos disse que o tal programa é o mesmo utilizado por todos os calculistas, o que obrigaria as construtoras e esses profissionais a terem uma certa padronização.
O blog vai na próxima semana procurar profissionais calculistas para confirmar ou não a informação do engenheiro com que falamos.
5 comentários:
Sou engenheiro civil e no meio de nós profissionais existe dúvidas desta versão, outra coisa, vamos ouvir a versão do calculista, vamos dá a oportunidade de ampla defesa e apresentação do projeto, em vez de crucifica-lo, talvez, a versão dos fatos mude, outra coisa , não podemos ser precipitado e nem tentar induzir opiniões, o laudo "SUGERE" apenas um parecer técnico de um grupo de profisionais,não duvidando logicamente da capacidade destes profissionais, MAS, CONTUDO, ENTRETANTO... como também, logicamente, pode outros profissionais optarem por um parecer técnico que difere do apresentado.
Outra coisa! vamos ouvir outras pessoas que participaram direta e indiretamente da execução desta edificação, depoimentos, inforamações... vamos averiguar situações que os trabalhadores já conviviam, patologias,mudanças de projeto incluido fundação e execução.. não ainda citados, conversas de pé de ouvido com trabalhadores que tem medo de perder seus postos de trabalho, pois quando perderem vão vim a tona ( gravem isto)!!
. Já ouviram falar em um livro chamado diário de obra ? Pois sim onde está ?
qualquer sinistro ou modificação nos projetos tem que ser apresentado e citados.
Enfim vamos ser mais investigativo.
As informações sobre os aplicativos computacionais de cálculo estrutural fornecidas pelo profissional consultado demonstram completo desconhecimento sobre os softwares. Não existe esse monopólio, há dois programas mais utilizados. E muito menos o programa "trava" quando de um erro localizado.
Nesses aplicativos a estrutura é lançada na sua totalidade, do pé do primeiro pilar (em alguns casos, até mesmo do assentamento da fundação) até a tampa da caixa d´água. Depois do primeiro cálculo o programa mostra os erros (elementos subdimensionados), onde o calculista analisa cada um, aumentando as dimensões do elemento e/ou quantidade e/ou bitola do ferro. É um processo de iterações, onde se calcula várias vezes e se revê os subdimensionamentos, até que a estrutura fique estável. Portanto, por algum motivo, pode sim haver uma falha no processo de cálculo estrutural assistido por computador.
Sou engenheiro civil e atuo nesta area. Acredito na hipotese de erro no calculo estrutural que depende sim do abastecimento de informacoes corretas do eng calculista para que o programa funcione corretamente. Caso contrario, bastaria as construtoras comprarem este software, em vez de contratar um calculista, pois ele faria tudo sozinho.
Este Blog..que sempre lança luzes
sobre temas já ilumionados,tem que]
entender que seu criador falor da
criatura,da Real Engenharia como
empresa de ponta...e por pouco numa
possvel noite de canapés e entrevistas..esta trágédia não seria
ainda mais terrível.
Caro Bacana, imprensa tem que atuar...se as coisa já vinham meio que "difusas", vc tem meios pra pedir pra parar.Vc é infromação ou não?
O calculista já tinha encontrado problemas em estacas contaminadas,ou seja , concreto&lama, foi feita à correção..entretanto a correção foi feita até onde se via...por isso eu ainda acredito que o erro do estudo do solo foi fundamental para esta tagédia..mas temos que esperar o laudo do instituto de perícias..ouvir o calculista, ver o estudo do solo, conversar com os operários..enfim ainda muita informação precisa ser dada. tudo neste momento é especulação, é teoria...
Postar um comentário